برای متخصصان ساخت و ساز و پیمانکاران، خرید تجهیزات سنگین یک تصمیم استراتژیک مهم است.انتخاب بین خرید یک حفاری به طور کامل یا انتخاب راه حل های اجاره ای پیامدهای مالی و عملیاتی قابل توجهی دارداین تجزیه و تحلیل عوامل کلیدی را که بر این تصمیم مهم تجاری تأثیر می گذارند بررسی می کند.
یک ارزیابی مالی دقیق باید فراتر از هزینه های اولیه خرید باشد تا شامل هزینه های عملیاتی بلند مدت برای هر دو سناریوی مالکیت و اجاره باشد.
بینش مالی:مالکیت زمانی از نظر اقتصادی سودمند می شود که استفاده سالانه بیش از 1500-2000 ساعت باشد. زیر این آستانه، راه حل های اجاره ای به طور معمول بهره وری بهتر هزینه را ارائه می دهند.
ماهیت پروژه های برنامه ریزی شده به طور قابل توجهی بر ماتریس تصمیم مالکیت در مقابل اجاره تاثیر می گذارد.
بینش عملیاتی:شرکت هایی که انواع مختلف پروژه ها را مدیریت می کنند از انعطاف پذیری اجاره بهره مند می شوند، در حالی که پیمانکاران تخصصی با نیازهای سازگار از مالکیت بهره مند می شوند.
نرخ استفاده از تجهیزات به عنوان عامل تعیین کننده اصلی در معادله مالکیت عمل می کند.
کسب و کارهایی که نیاز به حفاری های ثابت و سالیانه دارند، از طریق مالکیت، به حداکثر کاهش هزینه می رسند. نقطه تعادل به طور معمول بین 1200 تا 1800 ساعت ماشین سالانه رخ می دهد،پس از آن هزینه های مالکیت در هر ساعت به طور قابل توجهی کمتر از نرخ اجاره می شود.
عملیات فصلی یا پروژه های متناوب از قراردادهای اجاره بهره مند می شوند، از قفل کردن سرمایه و مسئولیت های نگهداری در طول دوره های بیکار اجتناب می کنند.قراردادهای اجاره همچنین دسترسی به مدل های جدیدتر تجهیزات با تکنولوژی پیشرفته را فراهم می کند.
در دسترس بودن تجهیزات بر جدول زمانی پروژه و قابلیت اطمینان عملیاتی تأثیر می گذارد.
تصمیم گیری بین مالکیت حفاری و اجاره نیاز به ارزیابی دقیق عوامل مالی، عملیاتی و استراتژیک دارد.در حالی که مالکیت کنترل و مزایای طولانی مدت هزینه را برای سناریوهای استفاده بالا فراهم می کند، قراردادهای اجاره انعطاف پذیری و کاهش نیازهای سرمایه برای بار کاری متغیر را ارائه می دهند.شرکت ها باید قبل از انجام هر یک از این روش ها، تحلیل های دقیق از شرایط خاص خود را انجام دهند..